我的商標(biāo)普法文章早過了100篇，不過公眾號的編號是第100，也值得鄭重其事一下，就決定認(rèn)真談下角度與態(tài)度的問題。
我從來都相信文字是有態(tài)度的，態(tài)度來自于看世界的角度。我選擇寫簡單通俗的普法文章，是因為從一個商評委審查員的角度，看到了一件又一件或難或易的案子，案子里一個又一個或悲或喜的故事，故事中一顆又一顆或善或惡的人心。
我也就對著這些人心，想著這些故事，講著這些案子，寫出一篇又一篇普法文章，傳播一點又一點法律常識，收到一波又一波支持鼓勵，增加一個又一個熱心粉絲，滿懷一天又一天的感動感恩，走過一步又一步的充實人生。
我知道有的人是喜歡我的文字，有的人是喜歡文字里的態(tài)度，有的人是喜歡有態(tài)度的我。我感謝所有的喜歡，也不介意所有的不喜歡。每個人都從自己的角度決定喜歡或不喜歡的態(tài)度，這個沒有問題。
有問題的是如何相互理解和接受。3月24日的講座后，好幾位代理人朋友表示要再次聽我4月7日的講座，不是因為我講的多好，是因為他們很想了解審查員是從哪些角度考慮問題的。而審查員和商標(biāo)權(quán)利人、代理人之所以考慮問題會有所不同，僅僅因為看事物的角度不同，大多時候無關(guān)對錯。
比如，商標(biāo)駁回復(fù)審案件應(yīng)該不應(yīng)該暫緩審理的問題。我非常理解從商標(biāo)申請人或者代理人的角度來說，希望等待引證商標(biāo)相關(guān)案件審理結(jié)果，暫緩審理駁回復(fù)審案的態(tài)度。特別是個別案件中，確實存在在先引證商標(biāo)可能是搶注或未使用等情形，暫緩審理對申請人有利，也對結(jié)果公平。
但是從審查員角度來說，這真是個糾結(jié)的難題。首先是因為暫緩審理手中積壓了大量不能在審理期限內(nèi)完成的案件，最多時我負(fù)責(zé)的小組5名輔助審查員名下共積壓3000多件駁回復(fù)審案。每件案件都要定期匯報和解釋不能審理的原因，要經(jīng)常查詢引證商標(biāo)的最新狀態(tài)。為了確保應(yīng)該按期審理的案件都審結(jié)，組長必須親自核查這些暫緩審理的案件是否符合條件，我自己每個月好幾天就在查核這個，大量擠壓了本來就不夠的案件審理時間。
僅僅積壓也不算大事，只要等待的結(jié)果是對社會都公平的話，也值得?？墒亲鳛橐幻娱g審理案件的審查員，當(dāng)我看到明明在使用的商標(biāo)因為未提交證據(jù)而被以三年不使用為由撤銷時，心里真的替注冊人難過。當(dāng)我看到有人公開在朋友圈說撤三是確保商標(biāo)注冊的利器，可以一個星期提出一次撤三，總有一次引證商標(biāo)會因不答辯被撤銷時，心里真的為撤三條款被如此使用難過。
我自己曾經(jīng)審理過的一起撤三案件中，注冊人在復(fù)審時提交的證據(jù)可以證明其在規(guī)定時間內(nèi)使用了復(fù)審商標(biāo)，可是，該商標(biāo)曾被人兩次向商標(biāo)局提出撤三申請，兩次商標(biāo)局均因未答辯做出撤銷決定，注冊人卻只選擇了一個案件復(fù)審。當(dāng)查詢到因未申請復(fù)審另一案件撤銷決定已經(jīng)生效時，我只能選擇結(jié)案，因為我審理的是一件已經(jīng)被撤銷的商標(biāo)，但心里真的為這樣的結(jié)果難過。
我知道現(xiàn)實中確實存在著這樣的情況，大量在先注冊的商標(biāo)盡管沒有使用，卻擋住了在后商標(biāo)的注冊。我也知道現(xiàn)實中很多申請人提出撤三申請時，并不在乎該商標(biāo)是不是真的使用了，反正有那么多商標(biāo)因沒有答辯被撤銷，因證據(jù)不夠有力而撤銷，試一試又可妨。我深知這里存在的悖論和無奈，有很多需要解決的問題。但有一點是肯定的，駁回復(fù)審案越是等待，提出撤三申請的人就越多。
等或不等，總要做出取舍，兩害相權(quán)取其輕。我個人贊成不等撤三案件的結(jié)果，和予以一件新商標(biāo)初步審定相比，撤銷一件使用了十年二十年注冊商標(biāo)的后果，給社會帶來的傷害更大。
況且也不是一刀切的不等，我了解的情況是，下面三種情形下，商評委一般還是暫緩審理駁回復(fù)審案件的，一是引證商標(biāo)尚未獲準(zhǔn)注冊，處于異議程序中，能否獲得授權(quán)不明確的；二是申請人積極行使權(quán)利，在申請商標(biāo)申請日前引證商標(biāo)已經(jīng)處于無效、撤銷程序中的；三是引證商標(biāo)處于變更、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展程序中，權(quán)利沖突可能消除的。當(dāng)然前提是申請人提出了書面暫緩審理申請。
在我曾經(jīng)的審理實踐中，對于那些心內(nèi)確信引證商標(biāo)存在較大搶注嫌疑的駁回復(fù)審案，也一般是選擇暫緩審理的。只是在加快審理的總要求下，這樣做，在帶來更大工作量的同時，也要承受較大的心理壓力。
沒有誰是容易的，相互理解就更加不容易。離開審查崗位這半年來，我接觸了更多的商標(biāo)權(quán)利人，深知他們面臨的困境和難處。但駁回復(fù)審等或不等，都不可能徹底解決這些問題。真正的辦法我認(rèn)為是兩條路，一是建立企業(yè)和個人信用體系，對搶注商標(biāo)者給予曝光和制裁，二是修改商標(biāo)法，不給囤積商標(biāo)、傍靠商標(biāo)者以生存空間。
值得安慰的是，兩件事都已在進行中。我想，不管從哪個角度思考，為了我們自身的利益，所有人的正確態(tài)度都應(yīng)是一樣的：積極參與其中。
