對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪罪與非罪界限的認(rèn)定需要對(duì)情節(jié)嚴(yán)重程度進(jìn)行認(rèn)定。根據(jù)我國(guó)刑法第213條的規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重程度是區(qū)別罪與非罪的關(guān)鍵，只有當(dāng)行為人的情節(jié)達(dá)到一定程度才作為犯罪處理，否則則按一般的侵權(quán)行為處理。在認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重時(shí)，按照《知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪解釋》第1條規(guī)定屬于刑法第213條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”的有以下幾種：非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額超過(guò)五萬(wàn)元或者違法所得數(shù)額超過(guò)三萬(wàn)元的；假冒注冊(cè)商標(biāo)超過(guò)兩種以上，并且非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額超過(guò)三萬(wàn)元或者違法所得數(shù)額超過(guò)二萬(wàn)元的；具有其他嚴(yán)重情節(jié)情形。該解釋對(duì)“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形規(guī)定有：非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額超過(guò)二十五萬(wàn)元或者違法所得數(shù)額超過(guò)十五萬(wàn)元的；假冒注冊(cè)商標(biāo)超過(guò)兩種以上，并且非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額超過(guò)十五萬(wàn)元的或者違法所得數(shù)額超過(guò)十萬(wàn)元的；具有其他特別嚴(yán)重情節(jié)情形的。由以上規(guī)定可以看出“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”與“違法所得數(shù)額”在界定假冒注冊(cè)商標(biāo)罪罪與非罪的重要作用，對(duì)兩個(gè)概念的準(zhǔn)確理解是判定“情節(jié)嚴(yán)重”的前提。除“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”與“違法所得數(shù)額”以外，還有其他客觀因素來(lái)決定“情節(jié)嚴(yán)重”?！蹲吩V標(biāo)準(zhǔn)》指出具有以下情形的，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同種商品上使用相同注冊(cè)商標(biāo)的，應(yīng)予追訴：個(gè)人通過(guò)假冒他人注冊(cè)商標(biāo)獲得非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額超過(guò)十萬(wàn)元的；單位通過(guò)假冒他人注冊(cè)商標(biāo)獲得非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額超過(guò)五十萬(wàn)元的；假冒人用藥品商標(biāo)的或者他人馳名商標(biāo)的；即使行為人所獲利益數(shù)額沒(méi)有達(dá)到上述規(guī)定的，但因假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的行為，被處以兩次以上行政處罰后，又假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的；造成了惡劣的社會(huì)影響。從解釋可以看出，“情節(jié)嚴(yán)重”還包括假冒對(duì)象，受行政處罰次數(shù)，造成的社會(huì)影響及其他嚴(yán)重情節(jié)。

一、非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”的認(rèn)定

“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”的計(jì)算，對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定起重要的作用。非法經(jīng)營(yíng)額是指行為人通過(guò)假冒注冊(cè)商標(biāo)獲得的營(yíng)業(yè)金額，包含銷(xiāo)售金額和未銷(xiāo)售商品的庫(kù)存金額。銷(xiāo)售金額是指銷(xiāo)售商品沒(méi)有扣除成本、稅收的營(yíng)業(yè)所得；庫(kù)存金額是指庫(kù)存產(chǎn)品以市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算的應(yīng)得。國(guó)家工商行政管理局、商標(biāo)局1990年4月在給福建省工商行政管理局的批復(fù)中指出，“商品全部銷(xiāo)售的，其銷(xiāo)售金額為非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額；商品尚未銷(xiāo)售的，其購(gòu)入的總貸款為非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額，部分銷(xiāo)售的，已售出部分的銷(xiāo)售款總數(shù)加上尚未售出部門(mén)的購(gòu)入貨款之和為非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”。國(guó)家工商行政管理局在1994年出臺(tái)的《關(guān)于執(zhí)行<商標(biāo)法>及其<實(shí)施細(xì)則>若干問(wèn)題的通知》中指出，“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額包括假冒商品的銷(xiāo)售額以及被查獲假冒商品的貨值之和”。以上兩規(guī)定都是將“非法所得數(shù)額”理解為廣義的“銷(xiāo)售金額”。但是“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”的外延比廣義的“銷(xiāo)售金額”要寬泛得多，兩者是不相同的?！吨R(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪解釋》則將“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”定義為，行為人通過(guò)侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得的總價(jià)值，包括制造、存儲(chǔ)、運(yùn)輸、售賣(mài)侵權(quán)產(chǎn)品所涉及的價(jià)值。行為人已經(jīng)售出侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照產(chǎn)品的實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格計(jì)算。制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸和未銷(xiāo)售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照行為人的標(biāo)價(jià)或者根據(jù)已查清侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格的平均數(shù)來(lái)計(jì)算。侵權(quán)產(chǎn)品還未標(biāo)價(jià)或者沒(méi)有查清其銷(xiāo)售價(jià)格的，應(yīng)當(dāng)按被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算。我們認(rèn)為，對(duì)“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”的具體計(jì)算，應(yīng)按照《知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪解釋》第12條的規(guī)定進(jìn)行。因?yàn)閷?duì)制造、貯存、運(yùn)輸侵權(quán)產(chǎn)品的行為是與銷(xiāo)售行為緊密聯(lián)系的，其已經(jīng)侵犯了國(guó)家商標(biāo)管理制度和商標(biāo)所有人的合法權(quán)益，這樣的規(guī)定更有利于商標(biāo)管理。

二、“違法所得數(shù)額”的認(rèn)定

對(duì)“違法所得數(shù)額”的定義以及如何計(jì)算，1993年全國(guó)人民代表大會(huì)《關(guān)于懲治假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的補(bǔ)充規(guī)定》將“違法所得數(shù)額較大”規(guī)定為銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪成立的條件之一，而最高人民檢察院發(fā)布的《關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》將“違法所得數(shù)額”解釋為“銷(xiāo)售收入”，實(shí)際上就是“銷(xiāo)售金額”。之后，最高法院將其又解釋為“獲利數(shù)額”。由于兩高對(duì)“違法所得數(shù)額”的解釋出現(xiàn)差異，導(dǎo)致在司法實(shí)踐適用中產(chǎn)生混亂。1997年刑法實(shí)施后，其中也沒(méi)有明確“違法所得數(shù)額”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。因此，“違法所得數(shù)額”的明確具有認(rèn)定犯罪，給予司法實(shí)踐以統(tǒng)一指導(dǎo)的重要意義。我們認(rèn)為應(yīng)將“違法所得數(shù)額”認(rèn)定為在除去成本后行為人所得到的利潤(rùn)。首先，如果將其認(rèn)定為銷(xiāo)售假冒商品后的全部收入，那么勢(shì)必與“銷(xiāo)售金額”相混淆。其次，也不能將違法所得數(shù)額與“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”等同，否則會(huì)架空法律對(duì)其的規(guī)定。

三、關(guān)于侵害馳名商標(biāo)的認(rèn)定

我國(guó)在修訂了的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》中將馳名商標(biāo)定義為，“在中國(guó)為相關(guān)公眾廣為知曉的并且具有較高聲譽(yù)的商標(biāo)”。假冒在國(guó)際上享有聲譽(yù)的注冊(cè)商標(biāo)不僅會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者，損害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人的利益，也會(huì)使得我國(guó)在國(guó)際上的形象大打折扣。我國(guó)在立法上十分重視對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，也不斷加快對(duì)馳名商標(biāo)的立法進(jìn)程，根據(jù)《追訴標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，行為人實(shí)施了假冒馳名商標(biāo)的行為，不論其獲得多少非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額，一律按照“情節(jié)嚴(yán)重”定罪處罰。要注意的是作為本罪犯罪對(duì)象的馳名商標(biāo)必須是在我國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)。

此外，關(guān)于馳名商標(biāo)淡化行為是否應(yīng)當(dāng)入罪是學(xué)界保護(hù)馳名商標(biāo)的爭(zhēng)論點(diǎn)。馳名商標(biāo)的淡化行為，是指未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人的許可，將與馳名商標(biāo)相同或者相似的文字、圖形極其組合在其他不相同或不類(lèi)似的商品或服務(wù)上使用的行為。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在非同類(lèi)的商品上擅自使用馳名商標(biāo)，這種商標(biāo)侵權(quán)行為的社會(huì)危害性并不比其他的商標(biāo)侵權(quán)行為小；而且，一般的商標(biāo)侵權(quán)行為與假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪之間僅是程度的差異，所以只要“淡化行為”情節(jié)嚴(yán)重，可以構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。我們認(rèn)為，雖然這種淡化行為會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品，而且將馳名商標(biāo)用于不同類(lèi)的偽劣商品上，會(huì)破壞該馳名商標(biāo)在消費(fèi)者心目中的良好聲譽(yù)，使其名譽(yù)受損，損害馳名商標(biāo)專有人的合法權(quán)益。但該種行為的社會(huì)危害性明顯小于將馳名商標(biāo)用于類(lèi)似或者相同商品上的行為，因?yàn)橄M(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)一般是將某一類(lèi)商品與相對(duì)應(yīng)的品牌聯(lián)系起來(lái)，在選擇不同類(lèi)商品時(shí)，“淡化行為”對(duì)消費(fèi)者的誤導(dǎo)作用會(huì)降低。在這種情況下，我們可以通過(guò)民事訴訟或者行政措施進(jìn)行處罰，而不必上升到刑法干預(yù)的程度。

四、對(duì)受行政處罰情況的認(rèn)定

《追訴標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)受過(guò)二次行政處罰的時(shí)間限制并未作出詳細(xì)規(guī)定，究竟是在一年或者兩年內(nèi)還是不受時(shí)間限制，在追訴前的任何時(shí)間只要因假冒注冊(cè)商標(biāo)受過(guò)行政處罰兩次以上均可是值得探討的。我們認(rèn)為聯(lián)系立法原理和司法實(shí)踐，對(duì)追訴時(shí)效都應(yīng)有限制。刑法總則對(duì)犯罪追溯時(shí)效做出了詳細(xì)的規(guī)定，說(shuō)明在立法精神上我國(guó)對(duì)超過(guò)追訴時(shí)效的違法行為的放棄。在現(xiàn)實(shí)中，對(duì)于輕微違法活動(dòng)，經(jīng)過(guò)時(shí)間的推移，當(dāng)事人思想和行為上可能已經(jīng)發(fā)生極大的變化，追溯時(shí)效有利于社會(huì)穩(wěn)定。根據(jù)其他犯罪中受過(guò)二次以上行政處罰，之后再次實(shí)施該行為被追究刑事責(zé)任的規(guī)定來(lái)看，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為“兩年內(nèi)”的限制是相對(duì)合理的，筆者也較贊成這一建議。如《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，兩年內(nèi)因出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行非法出版物受過(guò)行政處罰兩次以上又實(shí)施非法出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行非法出版物的，可以構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，并且《行政處罰法》規(guī)定“違法行為在二年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)，不再給予行政處罰”。因此可以考慮對(duì)由于假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，已經(jīng)受到兩次以上的行政處罰，又再次假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的行為人定罪時(shí)給予兩年的時(shí)間限制。

此外，《追訴標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算犯罪數(shù)額時(shí)，對(duì)曾經(jīng)受過(guò)行政處罰的違法數(shù)額是否一并計(jì)算也未作出明確的規(guī)定。有的學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)一并計(jì)算，因?yàn)椤蹲吩V標(biāo)準(zhǔn)》第78條對(duì)“雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)”的解釋是“接近上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)且已達(dá)到該數(shù)額80%以上”，可以看出實(shí)際上其第三次行為單獨(dú)來(lái)看實(shí)際是不構(gòu)成犯罪的，第三次行為被當(dāng)做犯罪行為認(rèn)定是在前兩次行為的基礎(chǔ)上，是與其之前的行為一并考慮做出的判定，因此在計(jì)算犯罪數(shù)額時(shí)應(yīng)當(dāng)將前兩次的數(shù)額一并計(jì)算在內(nèi)。筆者認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)一并計(jì)算，行為人此前因同樣的行為受到過(guò)兩次行政處罰，如果再次對(duì)其進(jìn)行處罰，是進(jìn)行“重復(fù)評(píng)價(jià)”。

五、對(duì)“社會(huì)影響”的理解

根據(jù)《追訴標(biāo)準(zhǔn)》，是否造成社會(huì)影響也是評(píng)價(jià)“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)之一。社會(huì)影響是一個(gè)抽象的概念，但是認(rèn)定造成惡劣的社會(huì)影響，也不是毫無(wú)根據(jù)，憑空想像的。我們要聯(lián)系事件造成的群眾反響，社會(huì)輿論，對(duì)社會(huì)秩序造成的混亂程度等綜合因素進(jìn)行考察才能得出結(jié)論。根據(jù)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪所侵犯的客體是注冊(cè)商標(biāo)所有人的合法權(quán)益以及國(guó)家商標(biāo)管理制度，我們?cè)谠u(píng)價(jià)一個(gè)行為是否造成惡劣的社會(huì)影響時(shí)，可以看它是否嚴(yán)重?cái)_亂了國(guó)家商標(biāo)管理制度，以及是否嚴(yán)重侵害了他人注冊(cè)商標(biāo)。例如，是否給他人的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)造成了惡劣的影響，給他人造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失；在社會(huì)上產(chǎn)生了不良影響，社會(huì)輿論反應(yīng)強(qiáng)烈，消費(fèi)者合法權(quán)益受到巨大的損耗。要避免對(duì)“社會(huì)影響”的規(guī)定不明確而成為真空條款。

參考文獻(xiàn)：

1、黨建軍：《侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪》，北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2003年版。

2、高曉瑩：《侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的認(rèn)定與處理》，北京：中國(guó)檢察出版社，1998年版。

（作者單位：重慶市南岸區(qū)人民法院）