申請(qǐng)的商標(biāo)正在受理中，還沒有結(jié)果，鞋子卻已經(jīng)印上注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)志在商場(chǎng)上售賣，而且和美國(guó)知名品牌新百倫從標(biāo)牌、鞋面及鞋盒等都幾乎一樣，很容易讓消費(fèi)者混淆。昨天，市民何先生向沈陽(yáng)晚報(bào)、沈陽(yáng)網(wǎng)記者爆料，他在沈遼路萬達(dá)廣場(chǎng)購(gòu)買的帶有“N”經(jīng)典標(biāo)志的竟然和美國(guó)新百倫一點(diǎn)關(guān)系都沒有。

氣憤

買雙“新百倫”竟是“AVB”

8月1日，何先生和朋友在沈遼路的萬達(dá)廣場(chǎng)逛街，發(fā)現(xiàn)一樓有許多品牌在特賣，其中就有何先生一直喜歡的帶有“N”標(biāo)志的美國(guó)新百倫鞋。299元-399元的特賣價(jià)格很吸引人，經(jīng)過挑選，何先生選了一款藍(lán)色的鞋。

回到家后，何先生把新鞋與之前購(gòu)買的NEW BALANCE鞋拿出來對(duì)比發(fā)現(xiàn)，兩者雖然看起來很像，但卻有很大差別。新百倫的英文縮寫為“NB”，而新鞋的“NB”標(biāo)志仔細(xì)觀察發(fā)現(xiàn)，不是由“N”和“B”兩個(gè)字母組成，而是由“A”“V”“B”三個(gè)字母組成的“AVB”，但后者做得非常巧妙，“A”和“V”緊密相聯(lián)不說，增加一些花紋后，與字母“N”很難辨別。

而最讓何先生郁悶的是，新鞋的鞋盒與美國(guó)新百倫鞋的新百倫藍(lán)色經(jīng)典鞋盒的圖案、顏色幾乎一模一樣，不同的是，新鞋的經(jīng)銷商名為北京漫步新百倫鞋業(yè)有限公司，而美國(guó)新百倫鞋的經(jīng)銷商為新百倫貿(mào)易（中國(guó)）有限公司。這家新鞋的英文標(biāo)志為Ramble,而新百倫的英文名為New balance。

回答

“之前是一家后來分家了”

8月2日，記者在沈遼路萬達(dá)廣場(chǎng)的一樓特賣區(qū)看到，帶有標(biāo)志性的“N”字的各色跑鞋正在熱賣中。記者隨機(jī)采訪了四名年輕人，他們幾乎都對(duì)這個(gè)品牌沒有任何質(zhì)疑。在他們眼里，萬達(dá)廣場(chǎng)特賣的這些鞋就是美國(guó)的新百倫。

“你們賣的鞋就是美國(guó)的新百倫嗎？”面對(duì)記者的這個(gè)問題，一名銷售人員表示，他們的鞋是漫步新百倫，以前和美國(guó)新百倫是一家，但后來因?yàn)槟撤N原因分家了，就又成立了另一個(gè)品牌?！拔覀兪怯惺跈?quán)的?！彪S后，這名銷售人員指著一塊小銅匾告訴記者。記者注意到，這塊銅匾上寫著北京漫步新百倫鞋業(yè)有限公司授權(quán)福建蒲田一家企業(yè)生產(chǎn)此鞋。

隨后，記者撥打新百倫中國(guó)官方網(wǎng)站上的客服電話。一位工作人員表示，新百倫一般不會(huì)做臨時(shí)特賣，鞋子僅在實(shí)體店和網(wǎng)絡(luò)授權(quán)店鋪銷售。而且他們公司從未聽說過北京漫步新百倫鞋業(yè)有限公司，也根本不存在“原來是一家，后來又分家”的說法。

質(zhì)疑

“正受理的商標(biāo)咋成注冊(cè)商標(biāo)”

記者注意到，所有特賣的鞋標(biāo)牌上清晰地印有“R”字樣。據(jù)了解，“R” 代表已經(jīng)獲得注冊(cè)的商標(biāo)。

可隨后，當(dāng)記者登陸國(guó)家工商總局商標(biāo)局網(wǎng)站查詢時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，北京漫步新百倫鞋業(yè)有限公司于2015年2月4日開始向商標(biāo)局申請(qǐng)對(duì)“AVB”“AVB5574”、“AVB5580”、“N95”、“漫步新百倫”、“Ramble999”等商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，其中“AVB5574”最早申請(qǐng)于2015年2月4日，商標(biāo)局于2015年5月28日受理，狀態(tài)均正在受理之中。而在實(shí)踐中，商標(biāo)從申請(qǐng)到下發(fā)商標(biāo)注冊(cè)證，至少需要9個(gè)月時(shí)間。記者還查詢到，該公司最后申請(qǐng)的“Ramble999”商標(biāo)，國(guó)家商標(biāo)局的受理日期僅為2015年7月21日。

遼寧省工商局商標(biāo)監(jiān)督管理處一位工作人員表示，雖然北京漫步新百倫鞋業(yè)有限公司申請(qǐng)的是“AVB”等商標(biāo)，然而宣傳的標(biāo)牌、鞋面本身以及鞋盒外包裝，均可以讓普通消費(fèi)者誤以為是知名的“NB”， 這樣的誤導(dǎo)足以讓普通人產(chǎn)生混淆。

據(jù)介紹，企業(yè)在沒有取得商標(biāo)注冊(cè)證前提下，標(biāo)稱自己已經(jīng)取得了注冊(cè)商標(biāo)，涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

規(guī)定

模仿馳名商標(biāo)致混淆不予注冊(cè)

我國(guó)新修正的《商標(biāo)法》第十三條第二款就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、模仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。

《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；（四）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的。

遼寧省工商局工作人員認(rèn)為，萬達(dá)商場(chǎng)沒有盡到監(jiān)管義務(wù)，疏于管理，也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

沈陽(yáng)晚報(bào)、沈陽(yáng)網(wǎng)主任記者：張曉寧

攝影記：王 勇