《最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》第六條規(guī)定：“人民法院在審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件時，應(yīng)當根據(jù)中國境內(nèi)相關(guān)公眾的通常認識，審查判斷訴爭外文商標是否具有顯著特征。訴爭標志中的外文雖有固有含義，但相關(guān)公眾能夠以該標志識別商品來源的，不影響對其顯著特征的認定”。該條規(guī)定雖然是針對外文商標顯著性的規(guī)定，但在判斷外文商標是否具有不良影響時，也應(yīng)當適用“中國境內(nèi)相關(guān)公眾的通常認識”這一判斷標準。
在“GAMING G SERIES及圖”（下稱訴爭商標）商標駁回復(fù)審案件中，一公司在第9類錄像機、液晶電視、調(diào)制解調(diào)器、計算機主機、計算機外圍設(shè)備、計算機軟件（已錄制）等商品上申請注冊了“GAMING G SERIES及圖”商標，被國家工商行政管理總局商標局以訴爭商標與類似商品上在先引證商標近似為由駁回其注冊申請。該公司向國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）申請復(fù)審，商評委認為，訴爭商標與引證商標僅在錄像機、液晶電視、調(diào)制解調(diào)器等部分商品上構(gòu)成近似商標，在其余計算機主機、計算機外圍設(shè)備、計算機軟件（已錄制）等非類似商品上與引證商標未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。但商評委同時認為，訴爭商標中“GAMING”，可譯為賭博，用于訴爭商標指定使用的商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認，進而造成一定的不良社會影響，已構(gòu)成我國現(xiàn)行商標法第十條第一款第（八）項所指之情形，據(jù)此駁回了訴爭商標的注冊申請。
判斷訴爭商標英文部分是否具有不良影響，即應(yīng)以“中國境內(nèi)相關(guān)公眾的通常認識”為標準。英文單詞“GAME”對于中國公眾大多知曉其含義為“游戲、運動、比賽”，而單詞 “GAMING”雖然可翻譯為“賭博”，但也有“游戲”的含義。鑒于該單詞的“賭博”含義并非常用含義，不為公眾所廣泛知曉，且使用在計算機主機、計算機外圍設(shè)備、計算機軟件（已錄制）等商品上時，該類商品的相關(guān)消費者一般也會將“GAMING”與“游戲”含義對應(yīng)。故訴爭商標使用在計算機主機、計算機外圍設(shè)備、計算機軟件（已錄制）等商品上，其中含有的“GAMING”單詞并不會產(chǎn)生不良影響。
基于上述以“中國境內(nèi)相關(guān)公眾的通常認識”為標準的判斷，法院并未支持商評委關(guān)于訴爭商標易造成一定的不良社會影響的認定，而是認為訴爭商標使用在計算機主機、計算機外圍設(shè)備、計算機軟件（已錄制）等商品上，其中含有的“GAMING”單詞并不會產(chǎn)生不良影響。（楊釗 作者單位：北京知識產(chǎn)權(quán)法院）
（文章來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報）
（編輯：晏如）
