新聞來(lái)源: 鳳凰科技    
　　鳳凰科技訊 北京時(shí)間5月26日消息，彭博社今天撰文稱，隨著智能手機(jī)市場(chǎng)越做越大，亞洲各國(guó)開始調(diào)整自己的專利規(guī)定，但有可能在智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)中爆發(fā)“冷戰(zhàn)”，戰(zhàn)場(chǎng)則是專利授權(quán)業(yè)務(wù)。
　　以下為文章全文：
　　智能手機(jī)大戰(zhàn)蔓延到了新戰(zhàn)場(chǎng)：只是參與者是國(guó)家而非企業(yè)。韓國(guó)和中國(guó)通過(guò)新的反壟斷法規(guī)，要求蘋果、高通等公司以更簡(jiǎn)便的程序、更低的價(jià)格向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手許可知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有望幫助亞洲廠商在與國(guó)外對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)。巴西和印度也在考慮通過(guò)相似的法律法規(guī)。
　　對(duì)專利授權(quán)業(yè)務(wù)的限制可能改變?nèi)蛑悄苁謾C(jī)產(chǎn)業(yè)的力量平衡。市場(chǎng)研究公司IDC的數(shù)據(jù)顯示，去年全球智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)規(guī)模為4120億美元。新的法律法規(guī)可能削弱蘋果、微軟和高通在中國(guó)和跟風(fēng)通過(guò)相似法律法規(guī)的國(guó)家智能手機(jī)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。
　　美國(guó)律師事務(wù)所Morrison & Foerster反壟斷律師布雷德利·雷(Bradley Lui)說(shuō)，“我們將重回冷戰(zhàn)時(shí)代，多米諾理論發(fā)威了。中國(guó)政府認(rèn)為濫用專利會(huì)對(duì)包括國(guó)有企業(yè)在內(nèi)的中國(guó)企業(yè)產(chǎn)生影響?！?br /> 　　亞洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)受到智能手機(jī)大戰(zhàn)的觸動(dòng)。包括中國(guó)和韓國(guó)在內(nèi)的外國(guó)政府一直在考慮它們的專利政策，并受到美國(guó)有關(guān)專利抑制還是刺激創(chuàng)新爭(zhēng)論的鼓勵(lì)。
　　高通國(guó)際政府事務(wù)法律顧問(wèn)肖恩·墨菲(Sean Murphy)說(shuō)，“被認(rèn)為只局限于國(guó)內(nèi)的爭(zhēng)議受到外國(guó)政府關(guān)注，使得它們有了采取措施的理由?！?br /> 　　提高一致性
　　韓國(guó)限制專利的法律法規(guī)去年12月生效。韓國(guó)三星多年來(lái)一直在與蘋果在全球范圍內(nèi)大打?qū)＠麘?zhàn)，三星被指責(zé)抄襲iPhone的“外觀和風(fēng)格”。中國(guó)類似的法律法規(guī)將于今年8月1日生效。巴西和印度才剛剛開始制定類似的法律法規(guī)。
　　美國(guó)貿(mào)易官員拒絕就此置評(píng)。
　　韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)表示，其政策的目標(biāo)是“提高反壟斷執(zhí)法的一致性”，打壓專利授權(quán)公司——也被稱作專利“流氓”。 韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)在去年12月24日發(fā)表的一份聲明中稱，“由于修正案將為有效地監(jiān)管國(guó)外公司通過(guò)專利濫用壟斷優(yōu)勢(shì)的行為提供法律依據(jù)，國(guó)內(nèi)公司將不會(huì)受到濫用專利的侵害?！?br /> 　　與韓國(guó)相似，中國(guó)的相關(guān)法律法規(guī)也有兩大要素組成。其一涉及包括WiFi等業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)在內(nèi)的技術(shù)專利的價(jià)值；其二是，如果被認(rèn)為是“具有支配地位”或“必需的”，特有功能——例如蘋果的滑動(dòng)解鎖或微軟同步日程表事項(xiàng)的軟件，必須授權(quán)給其他公司。
　　現(xiàn)有專利系統(tǒng)有效
　　部分企業(yè)已經(jīng)要求政府放棄新政策，還給它們起訴侵權(quán)者的權(quán)利。它們認(rèn)為，沒有證據(jù)表明專利遭到濫用，因此無(wú)需對(duì)專利授權(quán)行為進(jìn)行監(jiān)管。愛立信首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官卡西姆·阿法拉赫(Kasim Alfalahi)說(shuō)，“目前的專利系統(tǒng)已經(jīng)存在了數(shù)十年，被證明是行之有效的，其基礎(chǔ)是貢獻(xiàn)和全球性協(xié)議?！?br /> 　　微軟、蘋果和英特爾支持與標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利有關(guān)的專利授權(quán)規(guī)則，因?yàn)檫@意味著它們可以為使用其他公司的基礎(chǔ)性技術(shù)支付更低的專利使用費(fèi)。
　　更高的費(fèi)率
　　業(yè)內(nèi)對(duì)于與特色功能有關(guān)的專利看法不一，這類專利要么要價(jià)高，要么不對(duì)外授權(quán)。蘋果曾在向美國(guó)法院遞交的文件中表示，開發(fā)出特色功能的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)被允許控制哪些公司能使用自己的專有技術(shù)。
　　美國(guó)一名法官表示，蘋果不能強(qiáng)制三星從手機(jī)中移除其特有功能，但可以要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。在中國(guó)和韓國(guó)，政府則要求蘋果必須向任何一家手機(jī)廠商授權(quán)獲得專利的功能。
　　布雷德利·雷表示，“如果一家公司開發(fā)的產(chǎn)品大規(guī)模普及，‘我們開發(fā)了產(chǎn)品，發(fā)明了新功能，我們應(yīng)當(dāng)能控制我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)’的想法是合理的。這得到大多數(shù)美國(guó)人的認(rèn)可?！?br /> 　　微妙的平衡
　　反壟斷律師指出，中國(guó)和韓國(guó)政府只是把美國(guó)和歐洲100年來(lái)的判例制定成法律法規(guī)，政府如何執(zhí)法有很大影響。律師事務(wù)所Covington & Burling律師吉姆·奧康奈爾(Jim O’Connell)說(shuō)，“它們還不熟悉專利，但對(duì)專利很認(rèn)真。如果采取的措施過(guò)于激進(jìn)，會(huì)對(duì)自己造成影響，因?yàn)檫@會(huì)削弱創(chuàng)新的動(dòng)力?！?br /> 　　布雷德利·雷指出，在美國(guó)和歐洲，監(jiān)管機(jī)構(gòu)稱“它們不會(huì)介入商業(yè)糾紛，它們的目標(biāo)是保護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)和韓國(guó)政府可能根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)利益持不同觀點(diǎn)”。
　　蘋果、思科、英特爾、微軟、中興、LG電子和三星高管均未就亞洲國(guó)家政策的變化發(fā)表評(píng)論。
　　高通、微軟在亞洲作出讓步
　　高通因?qū)＠跈?quán)業(yè)務(wù)在三個(gè)國(guó)家遭到調(diào)查。去年專利授權(quán)業(yè)務(wù)為高通貢獻(xiàn)了63%的利潤(rùn)。今年2月高通與中國(guó)政府達(dá)成和解協(xié)議，除交納9.75億美元罰款外，高通還同意下調(diào)中國(guó)廠商的專利授權(quán)價(jià)格。
　　除韓國(guó)外，微軟收購(gòu)諾基亞的交易已經(jīng)得到所有國(guó)家批準(zhǔn)。韓國(guó)要求在授權(quán)諾基亞專利方面做出更大讓步。在中國(guó)，微軟同意下調(diào)與Android操作系統(tǒng)有關(guān)的專利授權(quán)價(jià)格。微軟在諾基亞交易中“剔除”了韓國(guó)資產(chǎn)——微軟手機(jī)在韓國(guó)銷量不大。
　　監(jiān)管機(jī)構(gòu)尚未真正動(dòng)用過(guò)新監(jiān)管規(guī)則，因此企業(yè)尚不清楚新的法律法規(guī)是否有效，以及執(zhí)法力度有多大。布雷德利·雷說(shuō)，“目前還存在很大的不確定性。人們必須密切關(guān)注監(jiān)管機(jī)構(gòu)的執(zhí)法力度。”(編譯/霜葉)