濟南中院認定：“騰訊”為馳名商標！判決“山東騰訊”構(gòu)成商標侵權(quán)賠償30萬！
　　　　基本案情
原告騰訊科技（深圳）有限公司于2003年2月28日獲準注冊“騰訊”商標，商標注冊號為第1962827號，核定運用服務(wù)為第38類，規(guī)模包含信息傳送、電話通訊、移動電話通訊、計算機終端通訊、計算機輔佐信息和圖畫傳送等。2004年4月28日，騰訊科技（深圳）有限公司受讓獲得第1962827號“騰訊”注冊商標的專用權(quán)。專用權(quán)期限續(xù)展至2023年2月27日。
而被告山東騰訊文化傳媒有限公司在其運營的網(wǎng)站主頁顯現(xiàn)有“騰訊傳媒”、“騰訊集團”字樣，該網(wǎng)站“DM廣告”點擊進入發(fā)現(xiàn)，被告所做的廣告設(shè)計中運用“騰訊傳媒”、“騰訊百事通”字樣且突出運用“騰訊”二字。原告認為，被告的此種行為已經(jīng)侵略原告的第1962827號“騰訊”注冊商標專用權(quán)；“騰訊”企業(yè)字號的運用同樣存在不正當競爭行為。
被告山東騰訊文化傳媒有限公司辯稱，被告曾請求注冊第35類騰訊傳媒商標，后被商標局駁回，被告運用“騰訊傳媒”并無歹意。被告企業(yè)是合法注冊，被告的經(jīng)營范圍集中在第35類“廣告設(shè)計”等，與原告的涉案商標核準的第38類“通訊服務(wù)”不屬于同一類別，被告在公司網(wǎng)站、制造的廣告設(shè)計上運用“騰訊傳媒”等字樣不侵略原告的涉案注冊商標專用權(quán)，被告運用“騰訊”作為企業(yè)字號也不構(gòu)成不正當競爭。
　　　　爭議焦點
　　　　一、涉案第1962827號“騰訊”注冊商標是否構(gòu)成馳名商標；
二、被告運用“騰訊傳媒”、“騰訊百事通”等標識是否構(gòu)成商標侵權(quán)及運用“騰訊”企業(yè)字號是否構(gòu)成不正當競爭并承擔(dān)侵權(quán)職責(zé)。
法院判決

法院經(jīng)審理認為，經(jīng)營者在商場交易中，應(yīng)當遵循自愿、相等、公平、誠實信用的準則，遵守公認的商業(yè)道德。本案中，原告騰訊科技（深圳）有限公司不只享有“騰訊”注冊商標專有權(quán)，同時享有“騰訊”企業(yè)字號權(quán)。被告山東騰訊文化傳媒有限公司于2016年9月6日成立，成立時刻明顯晚于原告騰訊科技（深圳）有限公司，且原告的涉案“騰訊”商標已為相關(guān)公眾所廣為知悉。因而，山東騰訊文化傳媒有限公司運用“騰訊”企業(yè)字號足以誤導(dǎo)相關(guān)公眾將被告公司及其供給的廣告設(shè)計服務(wù)與原告公司發(fā)生混淆、誤認。因而，被告運用“騰訊”企業(yè)字號構(gòu)成不正當競爭，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的職責(zé)。

　　　　判定成果
　　　　一、被告山東騰訊文化傳媒有限公司當即停止侵犯原告騰訊科技（深圳）有限公司涉案第1962827號“騰訊”注冊商標專用權(quán)的行為；
　　　　二、被告山東騰訊文化傳媒有限公司當即停止使用“騰訊”企業(yè)字號的不正當競爭行為；
　　　　三、被告山東騰訊文化傳媒有限公司于本判定生效之日起十日內(nèi)賠償原告騰訊科技（深圳）有限公司經(jīng)濟損失及合理費用共計30萬元。

   如您有任何關(guān)于商標申請、商標轉(zhuǎn)讓，商標駁回的問題歡迎隨時咨詢商標專利事務(wù)所-威?；菡\知識產(chǎn)權(quán)運營服務(wù)股份有限公司，咨詢熱線：0631-5566712。我公司是專業(yè)的綜合性知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)，專業(yè)提供威海專利申請、威海商標注冊、威海高新認定、國內(nèi)外商標注冊、國內(nèi)外專利申請、版權(quán)登記、技術(shù)轉(zhuǎn)移、知識產(chǎn)權(quán)評估、高薪認定、貫標服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)訴訟等一站式全產(chǎn)業(yè)鏈知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)。




免責(zé)聲明
1、文章部分文字與圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有問題請及時聯(lián)系我們。
2、因編輯需要，文字和圖片之間無必然聯(lián)系，僅供參考。涉及轉(zhuǎn)載的所有文章，圖片、音頻視頻文件等資料，版權(quán)歸版權(quán)所有人所有。
3、本文章內(nèi)容如無意中侵犯了媒體或個人的知識產(chǎn)權(quán)，請聯(lián)系我們立即刪除。