文/李俊慧

搶汪峰頭條，聯(lián)想瘋了嗎？

近日，細心的網友應該已經發(fā)現(xiàn)，11月16日的聯(lián)想樂檬X3系列新品發(fā)布會主題，似乎與10月20日汪峰Fiil耳機發(fā)布會主題“撞衫”，居然同為“與聲俱來”。

對此，有網友直指，聯(lián)想樂檬此舉實為抄襲汪峰耳機發(fā)布會創(chuàng)意，也有網友認為，汪峰此前也多有借鑒他人之舉，為何別人模仿他就是創(chuàng)意剽竊，他學別人就是合理借鑒？

更有趣的是，還有微博網友梳理了過去十年間汪峰與聯(lián)想手機曾經的“糾葛”，居然發(fā)現(xiàn)十年來一路創(chuàng)意“碰瓷”或“撞車”，堪稱跨界“真愛”。

那么，主題同為“與聲俱來”的兩場發(fā)布會，11月16日的聯(lián)想樂檬X3系列新品發(fā)布會到底是否構成對10月20汪峰Fiil耳機發(fā)布會的抄襲或剽竊呢？又或者，是否兩家同時侵犯了他人的合法權益呢？

“與聲俱來”已申請商標，申請人并非聯(lián)想或汪峰

其實，要想判斷聯(lián)想和汪峰之間到底是誰抄襲誰，從本質上來看，還是要看誰享有在先權利。而在知識產權保護領域，在先權利主要包括著作權、商標權及專利權。

從著作權角度來看，要想獲得著作權法保護，爭議內容必須首先是著作權法意義上的作品。

按照著作權法的規(guī)定，文字內容只有屬于“文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等領域”創(chuàng)作，構成“文字作品”時，才能得到著作權法的保護。

僅就“與聲俱來”來說，其實際是對成語“與生俱來”的變造，雖然改變之后，使得新詞匯具有強調聲音或音質美感的效果，但是，僅有四個字，至多算一種含義或想法，尚無法構成獨立的作品。

而從商標保護來看，只有獲得核準注冊的商標，才能產生禁止他人在同類商品或服務使用同一商標的法律效果。

商標局網站(中國商標網)查詢結果顯示，截止2015年11月25日，共有兩件“與聲俱來”商標申請，一件“已獲核準注冊”，另外一件尚處于“申請中”，申請者同為“深圳市與聲俱來電子商務有限公司”。

其中，該公司申請時間為2014年9月2日的9類“與聲俱來”文字商標已于2015年10月14日獲得核準注冊，該商標申請保護的商品或服務范圍包括：平板電腦、智能手機、聲音傳送裝置、揚聲器音箱、擴音器、照相機(攝影)、電器連接器、視頻顯示屏、防盜報警器、電池充電器等。

而該公司申請時間為2015年7月23日的35類“與聲俱來”文字商標，申請保護商品或服務，主要為“在線廣告和市場營銷”類，具體包括：計算機網絡上的在線廣告、為零售目的在通訊媒體上展示商品、商業(yè)管理和組織咨詢、進出口代理、替他人推銷、市場營銷、人事管理咨詢、商業(yè)企業(yè)遷移、將信息編入計算機數(shù)據庫、商業(yè)審計等。

簡單說，從商標角度來看，聯(lián)想及汪峰可能暫時尚未提交“與聲俱來”商標申請或剛剛提交不久尚無法被公開查詢到。

值得注意的是，由于“深圳市與聲俱來電子商務有限公司”已在先申請了商標，聯(lián)想樂檬和汪峰，如果在手機等商品中使用“與聲俱來”可能還涉嫌侵犯該公司享有的商標權。

而在專利維度來看，除非聯(lián)想或汪峰已將“與聲俱來”申請為外觀設計，否則，兩者之間，到底誰抄襲誰或誰侵權誰，還較難判斷。

另一種可能：聯(lián)想內部“外泄”，汪峰耳機趁勢借鑒？

而回歸到聯(lián)想樂檬與汪峰之間的發(fā)布會主題創(chuàng)意“撞車”糾紛來看，汪峰發(fā)布會時間為10月20日，聯(lián)想樂檬發(fā)布會時間為11月16日。簡單說，僅就“與聲俱來”主題來說，汪峰耳機發(fā)布會公開使用在先，聯(lián)想樂檬發(fā)布會公開使用在后，應該沒有太多爭議之處。

但是，從創(chuàng)意的產生到執(zhí)行，從執(zhí)行到最終發(fā)布確實一些時間。不排除有一種可能是，聯(lián)想樂檬內部人員或其服務公司人員提前將創(chuàng)意“外泄”，使得汪峰耳機“捷足先登”。

事實上，規(guī)模龐大的集團，通常都存在因決策流程長而導致執(zhí)行效率慢等問題，聯(lián)想樂檬作為聯(lián)想手機業(yè)務子品牌，難免也存在此問題。再加上年中聯(lián)想移動內部高管調整，勢必對聯(lián)想移動業(yè)務的執(zhí)行效率產生一些影響。

今年上半年，6月1日晚間，聯(lián)想集團執(zhí)行副總裁、移動業(yè)務集團總裁、摩托羅拉移動管理委員會主席劉軍離職，剛剛成立不久的神奇工場CEO陳旭東接替了劉軍的職務。

隨后，聯(lián)想移動業(yè)務進入新一輪“調整期”。8月24日，聯(lián)想移動業(yè)務集團總裁陳旭東接受媒體采訪時曾感慨“接手這兩個月，我瘦了5公斤”。當時的媒體報道稱，在過去的兩個多月里，接手了聯(lián)想移動業(yè)務后，他滿世界飛，深入全球各地了解情況，把脈聯(lián)想移動業(yè)務，準備給移動業(yè)務“動大手術”。

由此可見，雖然最終發(fā)布會時間為11月16日，但是，聯(lián)想樂檬內部的立項或籌備時間可能遠遠早于這個時間，只是，適逢年中“換將”及“業(yè)務調整”，使得很多既定計劃得以擱置或延遲。

因此，從這個維度來看，用“與聲俱來”這個詞匯或創(chuàng)意，來彰顯手機或耳機的音質或音效品質，不排除有聯(lián)想樂檬內部員工或服務公司員工外泄的可能。但是，可能性有多大就要另當別論了。

不過，需要注意的是，“與聲俱來”已經被“深圳市與聲俱來電子商務有限公司”在先申請了商標，其中，已有一件獲得核準注冊，保護范圍與手機等產品相關，另外一件申請中的商標則與“廣告”相關，即使聯(lián)想和汪峰現(xiàn)在“掐的再歡”，但最終并不能排除“為他人做嫁衣”的可能。

因此，兩家與其在“與聲俱來”創(chuàng)意誰先誰后上爭得不可開交，不如盡早琢磨下如何應對未來“與聲俱來”商標持有者可能的“興師問罪”。

否則，圍繞“與聲俱來”的創(chuàng)意或品牌爭奪大戰(zhàn)，不排除會上演聯(lián)想樂檬和汪峰“鷸蚌相爭”，卻最終被深圳市與聲俱來電子商務有限公司“漁翁得利”的好戲。