18日，一個(gè)有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)的案子在濟(jì)南中院開庭。北京一家鞋企向其濟(jì)南經(jīng)銷商討說法，索賠經(jīng)濟(jì)損失300萬元。但被告方卻堅(jiān)稱“自己被黑了”。

北京漢舞：冒用我們商標(biāo)，應(yīng)賠損失300萬

“從2013年11月開始，陸續(xù)有消費(fèi)者向公司投訴，說我們的產(chǎn)品有質(zhì)量問題。”北京漢舞工貿(mào)有限公司稱，這些有質(zhì)量問題的“漢舞”品牌產(chǎn)品并非正品，而是盜用“漢舞”商標(biāo)的假冒產(chǎn)品。

“被投訴的濟(jì)南這家經(jīng)銷商從2010年開始與我們合作?！北本h舞認(rèn)為，借助其在濼口做服裝批發(fā)生意的便利，該經(jīng)銷商私自制作“漢舞”的品牌吊牌、包裝、服裝領(lǐng)標(biāo)和其他識別物，在采購其他服裝后進(jìn)行更換。同時(shí)，在山東及省外開展招商加盟業(yè)務(wù)，現(xiàn)在已經(jīng)有不少自營店或加盟店，還有一些散批經(jīng)營客戶。這導(dǎo)致其在2014年底與山東代理商簽訂的推廣業(yè)務(wù)，至今無法順利開展。

按照北京漢舞的說法，為把“漢舞”據(jù)為己有，被告于2014年8月注冊成立了濟(jì)南漢舞瑤綺服飾有限公司，專門實(shí)施對“漢舞”注冊商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為。

因此，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬元，以及相應(yīng)的公證費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等維權(quán)費(fèi)用。

濟(jì)南漢舞瑤綺：被人“黑”了，門店標(biāo)識已經(jīng)更改

對此，濟(jì)南漢舞瑤綺堅(jiān)持認(rèn)為是因?yàn)樽约簺]有答應(yīng)做門檻更高的代理商，而遭惡意報(bào)復(fù)，是被“黑”了。

濟(jì)南漢舞瑤綺表示，沒有任何證據(jù)證明其用“漢舞”商標(biāo)做假冒產(chǎn)品?！拔覀冧N售的所有鞋子和包，都是從北京漢舞進(jìn)的貨。開展加盟店也是被口頭允許的。而且，公司已于今年1月成功注冊了‘漢舞瑤綺’商標(biāo)。如果說以注冊商標(biāo)作為企業(yè)字號使用的話，也是用的自己的，而非北京漢舞的。因此，不存在不正當(dāng)競爭的關(guān)系?！?

同時(shí)，在本案之前，濟(jì)南漢舞瑤綺一直是北京漢舞在山東地區(qū)的授權(quán)經(jīng)銷商，使用“漢舞”字樣進(jìn)行店面裝修、宣傳的行為是完全正常的，不構(gòu)成侵權(quán)。而在收到法院傳票的當(dāng)天，其就已將公司網(wǎng)站中唯一一處“漢舞瑤綺”商標(biāo)中突出了“漢舞”兩字的頁面更改完畢。并將所有店面以及正在銷售的部分有“漢舞”字樣的服裝吊牌全部更換完畢。

對于賠償問題，濟(jì)南瑤綺認(rèn)為北京漢舞從未在服裝上實(shí)際使用過“漢舞”商標(biāo)，根據(jù)相關(guān)法規(guī)，即使原告不承認(rèn)曾口頭授權(quán)其在服裝上使用商標(biāo)，自己的行為也不會(huì)給北京漢舞造成損失，因此不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案并未當(dāng)庭宣判，將擇日再審。