新聞來(lái)源: 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站    
日前，銅陵市中級(jí)人民法院審結(jié)一起侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，法院認(rèn)為任某雖使用了山東金色童年有限責(zé)任公司“金色童年”商標(biāo)，但是自身沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，依法駁回了山東金色童年有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
2013年4月，任某向銅陵市某市場(chǎng)監(jiān)督管理局申請(qǐng)個(gè)體工商戶開(kāi)業(yè)登記，經(jīng)營(yíng)范圍為兒童攝影。任某提供的申請(qǐng)書(shū)上，有三個(gè)備選名稱，分別為：銅陵市金色童年兒童攝影，銅陵市陽(yáng)光寶貝兒童攝影，銅陵市家有寶貝兒童攝影。 2013年5月，經(jīng)工商部門(mén)核準(zhǔn)，任某使用銅陵市銅官山區(qū)金色童年兒童攝影店作為名稱，辦理了個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照并開(kāi)業(yè)經(jīng)營(yíng)至今。
山東金色童年有限責(zé)任公司則認(rèn)為，其公司其成立于1997年，主要從事兒童攝影服務(wù)，是國(guó)內(nèi)首家大型專業(yè)兒童攝影機(jī)構(gòu)。自1998年起，金色童年公司開(kāi)創(chuàng)連鎖經(jīng)營(yíng)模式，現(xiàn)已有700多家店，在安徽地區(qū)有28家加盟店。任某的經(jīng)營(yíng)范圍為兒童攝影，與金色童年公司屬同一行業(yè)，任某在其字號(hào)中使用了“金色童年”字樣，構(gòu)成對(duì)金色童年公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，任某在他的門(mén)面裝潢、店內(nèi)裝飾裝潢及商品上突出使用“金色童年”字樣、標(biāo)識(shí)，侵犯了金色童年公司的商標(biāo)專用權(quán)，給金色童年公司造成了經(jīng)濟(jì)損失，因此訴至法院，請(qǐng)求判令任某立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、停止商標(biāo)侵權(quán)，賠償金色童年公司經(jīng)濟(jì)損失及金色童年公司因制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支共計(jì)50000元。
銅陵市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：任某在2013年4月申請(qǐng)開(kāi)業(yè)登記的時(shí)候，擬定了3個(gè)店名給工商部門(mén)備選。因工商部門(mén)系統(tǒng)查詢具備一定的區(qū)域性，工商部門(mén)經(jīng)系統(tǒng)查詢，允許任某使用金色童年作為店名，任某自身對(duì)于最后使用金色童年作為店名沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò);另外，從山東金色童年有限責(zé)任公司提供的各加盟店的門(mén)面裝潢、店內(nèi)裝飾裝潢照片可以看出，任某的金色童年店面從標(biāo)志，裝潢，店內(nèi)裝飾均與山東金色童年有限責(zé)任公司不一致，可見(jiàn)，任某主觀上并無(wú)意造成混淆，讓人誤認(rèn)為是他人商標(biāo)。因此，可認(rèn)定任某對(duì)于店面重名不具備主觀過(guò)錯(cuò)，他的行為不能構(gòu)成侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。山東金色童年有限責(zé)任公司認(rèn)為任某將“金色童年”字樣作為名稱使用，可能欺騙公眾或者對(duì)公眾造成誤解，可以根據(jù)相關(guān)規(guī)定向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷(xiāo)該名稱登記。依法銅陵市中級(jí)法院一審判決駁回山東金色童年有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
法官說(shuō)法
該案的處理，主要涉及到商標(biāo)侵權(quán)中的歸責(zé)原則。有觀點(diǎn)認(rèn)為，侵犯商標(biāo)權(quán)的行為是一般民事行為，應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，侵害商標(biāo)權(quán)不以行為人的過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成要件，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。由于注冊(cè)商標(biāo)均經(jīng)過(guò)公告，可以根據(jù)公告推定他人是否知悉注冊(cè)商標(biāo)的存在，只要存在侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，就可以進(jìn)行認(rèn)定，而不必考慮其主觀狀態(tài)。一般認(rèn)為，商標(biāo)侵權(quán)中的歸責(zé)原則，應(yīng)在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則的基礎(chǔ)上補(bǔ)充適用，較為適宜。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任較一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任嚴(yán)格。一旦損害發(fā)生，法律就推定行為人有過(guò)錯(cuò)并要求其提出無(wú)過(guò)錯(cuò)抗辯，若無(wú)抗辯事由，或抗辯事由不成立，即確認(rèn)行為人有過(guò)錯(cuò)并應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本案中，任某提供證據(jù)證明，他在申請(qǐng)開(kāi)業(yè)登記的時(shí)候，曾擬定了3個(gè)店名給工商部門(mén)備選。因工商部門(mén)系統(tǒng)查詢具備一定的區(qū)域性，工商部門(mén)經(jīng)系統(tǒng)查詢，允許他使用金色童年作為店名，他自身對(duì)于最后使用金色童年作為店名并沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)。可見(jiàn)，任某關(guān)于他主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)的抗辯能夠成立，不能推定任某主觀上有過(guò)錯(cuò)，不構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
本文轉(zhuǎn)自人民網(wǎng)