• <rt id="iuw0m"></rt>
  • <menu id="iuw0m"><kbd id="iuw0m"></kbd></menu>
  • <delect id="iuw0m"><s id="iuw0m"></s></delect>
    <dfn id="iuw0m"><code id="iuw0m"></code></dfn>
  • 點(diǎn)擊關(guān)閉
    • 商標(biāo)部

      國際商標(biāo)部

      專利技術(shù)推廣

      國際專利部

      版權(quán)部

      知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)部

      科技成果轉(zhuǎn)化部


      知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營平臺(tái)
      科技成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)
    0631-5166712
    業(yè)界熱點(diǎn)
    當(dāng)前位置:首頁 >新聞資訊 > 業(yè)界熱點(diǎn)
    商標(biāo)授權(quán)程序中對(duì)不正當(dāng)注冊行為的規(guī)制
    添加時(shí)間:2015-05-13 文章來源:http://www.bintelnet.cn/  瀏覽次數(shù): 1544
    新聞來源: 《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)商標(biāo)周刊》    作者: 劉慶輝
      ——評(píng)析安國市金泰副食品有限責(zé)任公司訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)等商標(biāo)異議復(fù)審行政案
      本案要旨
      商標(biāo)執(zhí)法(司法)機(jī)關(guān)在商標(biāo)申請(qǐng)審查及核準(zhǔn)程序中,發(fā)現(xiàn)商標(biāo)注冊申請(qǐng)人是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段申請(qǐng)注冊商標(biāo)的,可以參照根據(jù)2001年10月27日第九屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十四次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國商標(biāo)法〉的決定》第二次修正的商標(biāo)法(下稱第二次修正的商標(biāo)法)第四十一條第一款(現(xiàn)行商標(biāo)法第四十四條第一款)的規(guī)定,不予核準(zhǔn)注冊。
      案情
      被異議商標(biāo)為第8078350號(hào)“清樣”商標(biāo),由河北省安國市金泰副食品有限責(zé)任公司(下稱金泰公司)于2010年2月22日向國家工商行政管理總局商標(biāo)局(下稱商標(biāo)局)提出注冊申請(qǐng),指定使用于啤酒、姜汁啤酒、麥芽啤酒、制啤酒用麥芽汁、水(飲料)、麥芽汁(發(fā)酵后成啤酒)、果汁、無酒精飲料、豆類飲料、飲料制劑商品上。該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局初步審定公告后,湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司(下稱稻花香公司)向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)。商標(biāo)局就該異議申請(qǐng)于2012年9月15日作出(2012)商標(biāo)異字第55867號(hào)裁定(下稱第55867號(hào)裁定),對(duì)被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。稻花香公司不服商標(biāo)局作出的第55867號(hào)裁定,依法向國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))申請(qǐng)復(fù)審,請(qǐng)求不予被異議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊,其主要理由之一為金泰公司申請(qǐng)注冊被異議商標(biāo)構(gòu)成第二次修正的商標(biāo)法第四十一條第一款所指的“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊”之情形,依法不應(yīng)核準(zhǔn)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于2014年4月15日作出商評(píng)字[2014]第47172號(hào)《關(guān)于第8078350號(hào)“清樣”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書》(下稱第47172號(hào)裁定)。該裁定認(rèn)定:金泰公司在多個(gè)類別上申請(qǐng)注冊了“清樣”商標(biāo),在多個(gè)類別商品及服務(wù)上注冊了6件“關(guān)漢卿”商標(biāo),在多個(gè)類別商品及服務(wù)上注冊了3件“關(guān)家園”商標(biāo),此外還在不同的商品及服務(wù)上申請(qǐng)注冊了兩件“修達(dá)寧”商標(biāo)、兩件“斯巴魯”商標(biāo)及“修斯舒”“修達(dá)舒”等商標(biāo)。據(jù)此,可以認(rèn)定金泰公司的系列商標(biāo)注冊行為具有明顯的復(fù)制、抄襲他人較高知名度商標(biāo)的故意,擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序,有損于公平競爭的市場秩序,已構(gòu)成第二次修正的商標(biāo)法第四十一條第一款所指“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊”之情形,該案被異議商標(biāo)的注冊屬于此種情形,應(yīng)不予核準(zhǔn)注冊。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)據(jù)此裁定:被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。金泰公司不服第47172號(hào)裁定,依法向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。
      判決
      北京市第一中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決:一、撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的第47172號(hào)裁定;二、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定。稻花香公司不服,向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。北京市高級(jí)人民法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(三)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第五十六條第一款第(四)之規(guī)定,判決:一、撤銷原審判決;二、駁回金泰公司的訴訟請(qǐng)求。
      評(píng)析
      該案的爭議焦點(diǎn)是第二次修正的商標(biāo)法第四十一條第一款關(guān)于“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊”的規(guī)定是否可適用于商標(biāo)申請(qǐng)審查及核準(zhǔn)程序。
      根據(jù)第二次修正的商標(biāo)法第四十一條第一款的規(guī)定,已經(jīng)注冊的商標(biāo)是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的,由商標(biāo)局撤銷該注冊商標(biāo);其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊商標(biāo)。該項(xiàng)規(guī)定的立法精神在于貫徹公序良俗原則,維護(hù)良好的商標(biāo)注冊、管理秩序,營造良好的商標(biāo)市場環(huán)境。該項(xiàng)規(guī)定除了適用于已注冊商標(biāo)的撤銷程序,是否也可以適用于商標(biāo)申請(qǐng)審查及核準(zhǔn)程序?亦即,商標(biāo)執(zhí)法(司法)機(jī)關(guān)在商標(biāo)申請(qǐng)審查及核準(zhǔn)程序中發(fā)現(xiàn)的以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段申請(qǐng)商標(biāo)注冊的行為,是否也可以適用前述規(guī)定予以制止?對(duì)此,實(shí)踐中存在不同的認(rèn)識(shí)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為前述規(guī)定的立法精神應(yīng)當(dāng)貫穿于商標(biāo)申請(qǐng)審查、核準(zhǔn)及撤銷程序的始終,故應(yīng)當(dāng)對(duì)該款規(guī)定作擴(kuò)張解釋,可適用于商標(biāo)申請(qǐng)審查及核準(zhǔn)程序。另一種觀點(diǎn)堅(jiān)持文義解釋規(guī)則,認(rèn)為該款規(guī)定的文義是清楚的,只能適用于注冊商標(biāo)撤銷程序,該案一審判決即堅(jiān)持這種觀點(diǎn)。
      根據(jù)文義解釋規(guī)則,該款規(guī)定的適用范圍是清楚的,只能適用于注冊商標(biāo)的撤銷程序。但是,對(duì)于在商標(biāo)申請(qǐng)審查及核準(zhǔn)程序中發(fā)現(xiàn)的以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段申請(qǐng)商標(biāo)注冊的行為,若不予制止,等到商標(biāo)注冊程序完成后再啟動(dòng)撤銷程序予以規(guī)制,顯然不利于及時(shí)制止前述不正當(dāng)?shù)纳虡?biāo)注冊行為,是不合理的。因此,前述規(guī)定的立法精神應(yīng)當(dāng)貫穿于商標(biāo)申請(qǐng)審查、核準(zhǔn)及撤銷程序的始終。商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)及法院在商標(biāo)申請(qǐng)審查、核準(zhǔn)及相應(yīng)訴訟程序中,發(fā)現(xiàn)商標(biāo)注冊申請(qǐng)人是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段申請(qǐng)注冊商標(biāo)的,可以參照(亦即類推適用)前述規(guī)定,不予核準(zhǔn)注冊。
      該案中,根據(jù)在案證據(jù),金泰公司在多個(gè)商品類別上申請(qǐng)注冊了“清樣”商標(biāo),此外還申請(qǐng)注冊了6件“關(guān)漢卿”商標(biāo)、3件“關(guān)家園”商標(biāo)、兩件“修達(dá)寧”商標(biāo)、兩件“斯巴魯”商標(biāo)以及“修斯舒”“修達(dá)舒”等商標(biāo)。金泰公司的前述系列商標(biāo)注冊行為具有明顯的復(fù)制、抄襲他人較高知名度商標(biāo)的故意,擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序,有損于公平競爭的市場秩序,違反了公序良俗。參照第二次修正的商標(biāo)法第四十一條第一款關(guān)于禁止以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊的立法精神,金泰公司的前述系列商標(biāo)注冊行為應(yīng)當(dāng)予以禁止,故該案被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊不應(yīng)予以核準(zhǔn)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)參照而不是直接適用第二次修正的商標(biāo)法第四十一條第一款的規(guī)定,制止該案被異議商標(biāo)的注冊,其法律適用方法確有不妥,但是,其裁定結(jié)論是正確的。鑒于第47172號(hào)裁定的結(jié)論正確,并無撤銷該裁定、責(zé)令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重作裁定的必要,因此,金泰公司一審訴訟中要求撤銷第47172號(hào)裁定的訴訟請(qǐng)求,依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。據(jù)此,二審法院判決撤銷原審判決、駁回金泰公司的一審訴訟請(qǐng)求。
      需要強(qiáng)調(diào)指出的是,該案中商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)是直接適用第二次修正的商標(biāo)法第四十一條第一款的規(guī)定,二審法院是參照亦即類推適用前項(xiàng)規(guī)定,類推適用和直接適用顯然有別,是不同的法律適用方法。二審法院在該案中闡明的法律適用方法,對(duì)于指導(dǎo)商標(biāo)執(zhí)法(司法)機(jī)關(guān)今后處理類似案件具有重要意義。
                                     (劉慶輝    作者單位:北京市高級(jí)人民法院)
    精品综合久久无码97,国产区精品一区二区,中出人妻在线视频观看,特级无码一区二区三区毛片 91中文字幕福利在线观看 曰韩精品视频一区二区
  • <rt id="iuw0m"></rt>
  • <menu id="iuw0m"><kbd id="iuw0m"></kbd></menu>
  • <delect id="iuw0m"><s id="iuw0m"></s></delect>
    <dfn id="iuw0m"><code id="iuw0m"></code></dfn>