國家知識產(chǎn)權(quán)局最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2014年上半年，我國共受理通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交的國際專利申請1.1243萬件，較去年同期增長20.5%。其中，1.0283萬件來自國內(nèi)，占91.5%，同比增長23.0%。有關(guān)專家認(rèn)為，PCT國際專利申請與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切關(guān)聯(lián)。作為創(chuàng)新主體，我國企業(yè)在“走出去”的過程中，要更加注重PCT國際專利申請的布局。

     數(shù)據(jù)顯示，上半年，國家知識產(chǎn)權(quán)局受理的PCT國際專利申請超過100件的省（區(qū)、市）達(dá)到10個。其中，廣東（5937件）、北京（1341件）、江蘇（599件）、上海（460件）、浙江（402件）依次名列前五位，這五省市的申請量占全國申請總量的八成以上。

在PCT國際專利申請人排名方面，華為技術(shù)有限公司（1961件）、中興通訊股份有限公司（1323件）和京東方科技集團(tuán)有限公司（395件）位列前三。除了一些通信和電子制造業(yè)申請大戶外，在今年的前十位申請人中也不乏互聯(lián)網(wǎng)背景的科技型企業(yè)身影，如騰訊科技（深圳）有限公司（310件）位列第五，小米科技有限責(zé)任公司（75件）排名第九。

     此外，數(shù)據(jù)顯示，今年上半年向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交PCT國際專利申請的國家達(dá)到20個。其中，美國以482件位居首位，日本以94件位列次席，美、日兩國的申請量占國外申請總量的六成。芬蘭（67件）、瑞典（65件）、新加坡（56件）列第三至五位。

“從各省區(qū)市排名來看，PCT國際專利申請量與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)出較強(qiáng)的相關(guān)性?！敝袊茖W(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所研究員劉海波表示，幾乎當(dāng)代所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究都證明了一個命題，即在市場經(jīng)濟(jì)條件下，真實(shí)有效的專利申請是創(chuàng)新行為的有機(jī)組成部分。應(yīng)該說，我國2014年上半年P(guān)CT國際專利申請受理數(shù)據(jù)，完全符合這個命題揭示的客觀規(guī)律。

     “隨著通訊、交通手段的提高和豐富，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度和水平越來越多地依賴于區(qū)域創(chuàng)新能力。一般而言，創(chuàng)新能力強(qiáng)的地方，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高、專利申請數(shù)量多。以廣東為例，廣東經(jīng)濟(jì)的市場化程度全國最高、發(fā)展情況全國最好、GDP總量和創(chuàng)新能力多年連續(xù)全國奪冠。此次公布的數(shù)據(jù)中，和廣東有關(guān)的信息最具含金量。如PCT國際專利申請5937件，居全國第一位；廣東企業(yè)華為公司、中興通訊和騰訊公司分別排名第一、第二和第五?！眲⒑２ū硎?，“專利申請量自然和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切關(guān)聯(lián)。這種關(guān)聯(lián)性在PCT國際專利申請方面體現(xiàn)的更為充分。相對于國內(nèi)申請，國際申請的成本更高、投入精力大，申請人沒有真實(shí)有效的需求，鮮有勇氣按下提交PCT國際專利申請的按鈕?！?/span>

     對于PCT國際專利申請相對集中的傾向，劉海波認(rèn)為：“實(shí)際上，真實(shí)有效的專利申請，始終存在大多數(shù)申請集中在少數(shù)申請人的極化現(xiàn)象。申請人的國家分布是這樣、區(qū)域分布是這樣、企業(yè)分布也是這樣。此次發(fā)布的數(shù)據(jù)也表明了這一點(diǎn)。美國一個國家占了來自國外的申請的一半以上，廣東、北京、江蘇、上海、浙江五省市超過全國申請總量的八成，華為公司、中興通訊兩家企業(yè)占了國內(nèi)申請量的近1/3?！眲⒑２ū硎?，專利申請的極化現(xiàn)象是由專利權(quán)的本質(zhì)決定的。專利權(quán)的本質(zhì)是排他，專利制度的本質(zhì)是博弈。專利權(quán)的排他性能夠?yàn)閷＠麢?quán)人帶來競爭優(yōu)勢、獲取壟斷利益，習(xí)慣于利用這種優(yōu)勢的權(quán)利人益發(fā)愿意利用這種優(yōu)勢，這就出現(xiàn)了申請多的人更傾向于申請專利、大多數(shù)申請集中在少數(shù)申請人的情況。

     “PCT國際專利申請中的這種‘馬太效應(yīng)’不僅在國內(nèi)存在，放眼國際市場亦是如此。如韓國三星電子，也是PCT國際專利申請的大戶，同時也是知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)企的后來者，近十年才開始真正實(shí)施‘研究開發(fā)、經(jīng)營發(fā)展和知識產(chǎn)權(quán)’的三位一體戰(zhàn)略。不過其進(jìn)步之快，令人稱羨，值得我國知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)企建設(shè)認(rèn)真學(xué)習(xí)?！眲⒑２ū硎?，知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)企就是從實(shí)戰(zhàn)從發(fā)，“申為戰(zhàn)、戰(zhàn)為勝”，首先要樹立專利是現(xiàn)代商戰(zhàn)的必備武器的根本意識，其次是從戰(zhàn)爭對武器的要求的角度來認(rèn)識和理解PCT國際專利申請，這樣才能贏得“走出去”的主動權(quán)。（知識產(chǎn)權(quán)報(bào) 記者 王宇 通訊員 劉磊）