《商標(biāo)評審規(guī)則》第四條前半段規(guī)定：商標(biāo)評審委員會(huì)審理商標(biāo)評審案件實(shí)行書面審理。因此在新法實(shí)施后，對于每一個(gè)參與到商標(biāo)評審程序中的當(dāng)事人和代理機(jī)構(gòu)而言，能否正確地適用新的申請書式在法定時(shí)限內(nèi)提交評審申請是商標(biāo)評審實(shí)踐中一個(gè)非常重要的問題。

　　新法下的商標(biāo)評審申請書式一共有14種，大致可以將其劃分為5個(gè)大類，分別是：第1類——商標(biāo)評審申請書（首頁）類書式；第2類——商標(biāo)評審申請書（正文）類書式；第3類——目錄類書式；第4類——商標(biāo)評審代理委托書書式；第5類——撤回商標(biāo)評審申請書書式。上述書式均可以通過商標(biāo)評審委員會(huì)網(wǎng)站上的網(wǎng)上下載欄目進(jìn)行下載。此外，依照《商標(biāo)法實(shí)施條例》第十五條第二款和第三款的規(guī)定，當(dāng)事人以紙質(zhì)方式提交商標(biāo)評審申請材料，應(yīng)當(dāng)打字或者印刷。這就意味著自新法實(shí)施后，商標(biāo)評審委員會(huì)對于當(dāng)事人現(xiàn)場提交的手寫申請材料是應(yīng)當(dāng)不予接收的，對于當(dāng)事人郵寄提交的手寫申請材料在后續(xù)的審查過程中是應(yīng)當(dāng)要求補(bǔ)正的。這也是在總體填寫要求方面，新書式較之舊書式產(chǎn)生的一個(gè)顯著變化。

　　商標(biāo)評審案件申請書式中的第1類——商標(biāo)評審申請書（首頁）類書式，其修訂的法律依據(jù)是新法所規(guī)定的商標(biāo)評審委員會(huì)的受案范圍，即駁回復(fù)審、無效宣告復(fù)審、不予注冊復(fù)審、撤銷復(fù)審和無效宣告這5種案件類型。此外，由于申請書（首頁）類書式在具體的填寫項(xiàng)目上存在著較大的共通之處，因此，筆者下文將重點(diǎn)圍繞這些具體填寫項(xiàng)目修訂前后的變化以及商標(biāo)評審實(shí)踐中的常見問題作詳細(xì)闡述。

　　第一項(xiàng)填寫項(xiàng)目——商標(biāo)名稱欄。該填寫項(xiàng)目的修訂之處在于，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第二條的規(guī)定，將舊書式中各種不統(tǒng)一的商標(biāo)名稱明確修訂為駁回復(fù)審案件中的申請商標(biāo)，不予注冊復(fù)審案件中的被異議商標(biāo)，無效宣告案件中的爭議商標(biāo)，以及無效宣告復(fù)審案件和撤銷復(fù)審案件中的復(fù)審商標(biāo)。上述申請商標(biāo)、被異議商標(biāo)、爭議商標(biāo)和復(fù)審商標(biāo)統(tǒng)稱評審商標(biāo)。

　　第二項(xiàng)填寫項(xiàng)目——商標(biāo)類別欄。該填寫項(xiàng)目的修訂之處在于，依照《商標(biāo)法》第二十二條第二款的規(guī)定，對于國內(nèi)注冊商標(biāo)評審申請，可以同時(shí)填寫多個(gè)商標(biāo)類別。由此引發(fā)商標(biāo)評審實(shí)踐中需要注意的問題有：第一，對于涉及一標(biāo)多類的國內(nèi)注冊駁回復(fù)審案件，當(dāng)事人或代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提交一份復(fù)審申請。對于僅涉及相同近似理由的一標(biāo)多類國際注冊駁回復(fù)審案件，建議代理機(jī)構(gòu)一類一申請。其他涉及一標(biāo)多類問題的國際注冊駁回復(fù)審案件，代理機(jī)構(gòu)可以一類一申請，也可以多類一申請。第二，《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十二條第二款關(guān)于商標(biāo)分割的規(guī)定。依照該項(xiàng)規(guī)定，申請駁回復(fù)審和申請商標(biāo)分割應(yīng)當(dāng)是兩項(xiàng)獨(dú)立的，且可以同時(shí)進(jìn)行的商標(biāo)活動(dòng)。其中，駁回復(fù)審申請屬商評委的受理范圍，商標(biāo)分割申請則屬商標(biāo)局的受理范圍。第三，不論國內(nèi)注冊評審申請還是國際注冊評審申請都應(yīng)當(dāng)按照提出評審請求的商標(biāo)類別收取評審費(fèi)用，即一個(gè)商標(biāo)類別1500元。

　　第三項(xiàng)填寫項(xiàng)目——商標(biāo)號欄。該填寫項(xiàng)目的修訂之處在于，將舊書式中各種關(guān)于商標(biāo)號的不統(tǒng)一表述明確修訂為申請?zhí)?、注冊號和國際注冊號的表述，借此進(jìn)一步明確申請商標(biāo)和注冊商標(biāo)之間的區(qū)別，以及國內(nèi)注冊商標(biāo)評審申請和國際注冊商標(biāo)評審申請之間的區(qū)別。雖然這個(gè)填寫項(xiàng)目的變化不大，但是填寫的內(nèi)容卻是非常重要。因?yàn)樵谏虡?biāo)評審實(shí)踐中，一旦申請書（首頁）的商標(biāo)號填寫錯(cuò)誤，就會(huì)直接導(dǎo)致商標(biāo)評審案件立案錯(cuò)誤。

　　第四項(xiàng)填寫項(xiàng)目——引證商標(biāo)名稱欄、引證商標(biāo)類別欄和引證商標(biāo)申請?zhí)?span lang="EN-US" style="margin:0px;padding:0px;max-width:100%;box-sizing:border-box !important;word-wrap:break-word !important;font-size:12pt;">/注冊號/國際注冊號欄。由于該填寫項(xiàng)目在申請書（首頁）中都被打上了星號標(biāo)記，所以可以將其統(tǒng)稱為星號欄填寫項(xiàng)目。星號欄填寫項(xiàng)目的修訂之處與商標(biāo)號欄類似，即在舊書式引證商標(biāo)注冊號之表述中新增了引證商標(biāo)申請?zhí)柡鸵C商標(biāo)國際注冊號之表述。關(guān)于星號欄填寫項(xiàng)目，其特殊之處還在于該填寫項(xiàng)目只出現(xiàn)在無效宣告申請書（首頁）這一種書式當(dāng)中，并且星號欄填寫項(xiàng)目并非是必填項(xiàng)目，只有在申請人是僅依照《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條提出無效宣告請求的情況下，星號欄填寫項(xiàng)目才是必須填寫的。此外，在商標(biāo)評審實(shí)踐中，如果涉及引證商標(biāo)是多個(gè)或是多類別的情況，應(yīng)當(dāng)將這多個(gè)引證商標(biāo)或是引證商標(biāo)的多個(gè)類別在無效宣告申請書（首頁）分別列明。

　　第五項(xiàng)填寫項(xiàng)目——商標(biāo)局發(fā)文號欄。該填寫項(xiàng)目的修訂之處在于，將舊書式中的異議裁定發(fā)文號刪除，修訂后的各種發(fā)文號統(tǒng)稱為商標(biāo)局發(fā)文號。此外，鑒于在新法實(shí)施后的商標(biāo)評審實(shí)踐中，商標(biāo)局的各類發(fā)文編號出現(xiàn)了復(fù)雜化的趨勢，尤其是商標(biāo)局的部分發(fā)文如《駁回通知書》和《部分駁回通知書》的編號后綴也產(chǎn)生了相應(yīng)的區(qū)別，因此當(dāng)事人或代理機(jī)構(gòu)在填寫的過程中應(yīng)更加注意。

　　第六項(xiàng)填寫項(xiàng)目——申請人名稱欄。該填寫項(xiàng)目直接關(guān)系到商標(biāo)評審案件申請人主體資格是否適格的問題。由于駁回復(fù)審、無效宣告復(fù)審、不予注冊復(fù)審和撤銷復(fù)審這四種案件類型在商標(biāo)局均有原審程序，因此上述案件類型中的申請人名義原則上應(yīng)當(dāng)與商標(biāo)局原審程序發(fā)文中所載的當(dāng)事人名義一致。即：駁回復(fù)審案件中的申請人應(yīng)當(dāng)是商標(biāo)局駁回通知書中所載的商標(biāo)注冊申請人；無效宣告復(fù)審案件中的申請人應(yīng)當(dāng)是商標(biāo)局宣告注冊商標(biāo)無效的決定中所載的商標(biāo)注冊人；不予注冊復(fù)審案件中的申請人應(yīng)當(dāng)是商標(biāo)局不予注冊決定中或部分核準(zhǔn)注冊決定中的被異議人；撤銷復(fù)審案件中的申請人應(yīng)當(dāng)是商標(biāo)局撤銷或者不予撤銷注冊商標(biāo)決定中的當(dāng)事人。無效宣告案件在商標(biāo)局沒有原審程序，法律對這種案件的申請人范圍做出了較為明確的規(guī)定，即依照《商標(biāo)法》第四十四條第一款提起注冊商標(biāo)無效宣告請求的，可以是任何組織和個(gè)人；依照《商標(biāo)法》第四十五條第一款提起注冊商標(biāo)無效宣告請求的，應(yīng)當(dāng)是在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人。

　　關(guān)于申請人名稱欄，《商標(biāo)評審規(guī)則》第十四條規(guī)定：評審商標(biāo)發(fā)生轉(zhuǎn)讓、移轉(zhuǎn)、變更，已向商標(biāo)局提出申請但是尚未核準(zhǔn)公告的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證明文件?；谶@個(gè)規(guī)定，商標(biāo)評審實(shí)踐中會(huì)有兩個(gè)需要注意的問題。第一個(gè)問題是：評審商標(biāo)注冊申請人名義如果發(fā)生變更但尚未經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)公告的，評審申請須以變更后的商標(biāo)注冊申請人名義提出，同時(shí)還須提交工商行政管理機(jī)關(guān)出具的名義變更證明。第二個(gè)問題是：評審商標(biāo)發(fā)生轉(zhuǎn)讓但尚未經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)公告的，商標(biāo)評審申請須以轉(zhuǎn)讓人的名義提出。

　　此外，關(guān)于申請人名稱欄還有一個(gè)新修訂，即共同申請人，其修訂的法律依據(jù)是《商標(biāo)法實(shí)施條例》第十六條和《商標(biāo)評審規(guī)則》第九條。基于上述法律規(guī)定，在商標(biāo)評審案件的申請人是共同申請人的情況下，申請書（首頁）的申請人名稱欄應(yīng)當(dāng)只填寫代表人，商評委的文件也應(yīng)當(dāng)只送達(dá)代表人。

　　第七項(xiàng)填寫項(xiàng)目——申請人通信地址欄。雖然該填寫項(xiàng)目的文字表述較之舊書式未進(jìn)行新的修訂，但實(shí)際上新、舊書式中該填寫項(xiàng)目所依據(jù)的法律條文卻有細(xì)節(jié)上的變化。舊《商標(biāo)評審規(guī)則》第十四條第（一）項(xiàng)規(guī)定：申請書應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：（一）申請人的名稱、住所地、通訊地址、聯(lián)系人和聯(lián)系電話?，F(xiàn)行《商標(biāo)評審規(guī)則》第十五條第（一）項(xiàng)則規(guī)定：申請書應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：（一）申請人的名稱、通信地址、聯(lián)系人和聯(lián)系電話。

　　第八項(xiàng)填寫項(xiàng)目——商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)欄。該填寫項(xiàng)目的修訂之處在于，依照新法中的統(tǒng)一表述，將舊書式中的代理組織之表述明確修訂為代理機(jī)構(gòu)之表述。關(guān)于代理機(jī)構(gòu)的填寫，商標(biāo)評審實(shí)踐中還有兩個(gè)需要注意的問題。第一個(gè)問題是：只有經(jīng)商標(biāo)局登記備案的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)才能被填寫在該項(xiàng)目中，否則商評委對這種商標(biāo)評審代理關(guān)系是不予認(rèn)可的。第二個(gè)問題是：商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)不能以自己代理自己的方式提交商標(biāo)評審申請材料，否則商評委對這種商標(biāo)評審代理關(guān)系同樣是不予認(rèn)可的。

　　第九項(xiàng)填寫項(xiàng)目——被申請人名稱欄。該填寫項(xiàng)目的特殊之處在于，其只存在于涉及雙方當(dāng)事人的案件類型中。此外，該填寫項(xiàng)目還有兩處新的修訂，第一個(gè)修訂之處是在不予注冊復(fù)審案件中，將申請書（首頁）的被申請人名稱欄明確為原異議人名稱欄。 第二個(gè)修訂之處是在撤銷復(fù)審案件中，申請書（首頁）新增加了被申請人名稱欄。但同時(shí)需要注意的是，如果申請人是依照《商標(biāo)法》第四十九條第一款規(guī)定向商評委提出撤銷復(fù)審申請的，鑒于該案件屬于單方當(dāng)事人案件，因此申請書（首頁）的被申請人名稱欄是不需要填寫的。

　　關(guān)于被申請人名稱欄，實(shí)踐中需要注意的問題主要有三個(gè)。第一個(gè)問題是：在不予注冊復(fù)審案件和撤銷復(fù)審案件中，可能會(huì)出現(xiàn)涉及多個(gè)被申請人或原異議人的情況。在這種情況下，這些被申請人或是原異議人是應(yīng)當(dāng)在一份申請書中分別列明的，而不需要將他們拆開體現(xiàn)在不同的申請書中。此外，商評委在后續(xù)的評審程序中也是應(yīng)當(dāng)將申請人的副本申請材料向這多個(gè)被申請人或是原異議人分別進(jìn)行送達(dá)的。第二個(gè)問題是：在涉及多個(gè)被申請人或原異議人的案件中，如果當(dāng)事人或代理機(jī)構(gòu)在申請書（首頁）漏填了某個(gè)被申請人或是原異議人，審查員不會(huì)據(jù)此要求補(bǔ)正，那么對于由此產(chǎn)生的影響案件實(shí)質(zhì)審理結(jié)果的責(zé)任需要當(dāng)事人或代理機(jī)構(gòu)自行承擔(dān)。第三個(gè)問題是：在多個(gè)被申請人或原異議人是商標(biāo)共有人的情況下，申請書（首頁）的被申請人名稱欄應(yīng)當(dāng)只填寫代表人，并且在這種情況下，商評委的相關(guān)文件也是應(yīng)當(dāng)只送達(dá)代表人。

　　第十項(xiàng)填寫項(xiàng)目——被申請人地址欄。該填寫項(xiàng)目的修訂之處只存在于撤銷復(fù)審申請書（首頁）這種書式當(dāng)中，即對于撤銷復(fù)審案件而言，其申請書（首頁）中是不需要像其他的雙方當(dāng)事人案件那樣填寫被申請人地址的。該填寫項(xiàng)目的最終修訂是基于一個(gè)現(xiàn)實(shí)原因，即撤銷復(fù)審案件的申請人有可能無法通過商標(biāo)局的撤銷三年不使用程序得知對方當(dāng)事人地址。此外，在商標(biāo)評審實(shí)踐中，如有涉及多個(gè)被申請人地址和原異議人地址的情況，也應(yīng)當(dāng)將這多個(gè)地址在申請書（首頁）分別列明。

　　第十一項(xiàng)填寫項(xiàng)目——是否提交補(bǔ)充證據(jù)材料欄。雖然該填寫項(xiàng)目較之舊書式未進(jìn)行新的修訂，但在商標(biāo)評審實(shí)踐中有三個(gè)需要注意的問題。第一個(gè)問題是：應(yīng)當(dāng)在“是”或“否”兩個(gè)選項(xiàng)框中擇一勾選，對于沒有勾選任何選項(xiàng)的，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第二十三條第一款的規(guī)定，視為放棄補(bǔ)充證據(jù)材料。第二個(gè)問題是：對于當(dāng)事人逾期提交的補(bǔ)充證據(jù)材料，在商標(biāo)評審形式審查階段不再進(jìn)行證據(jù)交換。第三個(gè)問題是：對于當(dāng)事人明確不補(bǔ)充后又補(bǔ)充的證據(jù)材料按逾期證據(jù)材料處理。

　　在上述十一項(xiàng)具體的填寫項(xiàng)目之外，關(guān)于申請書（首頁）類書式在商標(biāo)評審實(shí)踐中還有幾個(gè)需要特別注意的問題。第一個(gè)問題是：此類書式僅適用于新申請材料的提交,如果提交的是補(bǔ)充材料，則切勿提交申請書（首頁），否則會(huì)導(dǎo)致重復(fù)立案。第二個(gè)問題是：在新舊法銜接時(shí)期暫時(shí)予以保留的異議復(fù)審申請書（首頁）書式及異議復(fù)審申請書（正文）書式已經(jīng)取消，當(dāng)事人如對新法實(shí)施后商標(biāo)局做出的不予注冊決定或部分核準(zhǔn)注冊決定不服，應(yīng)當(dāng)向商評委提出不予注冊復(fù)審申請。第三個(gè)問題是：新法實(shí)施以后，對經(jīng)商標(biāo)局異議程序或商評委不予注冊復(fù)審程序核準(zhǔn)注冊商標(biāo)提出無效宣告請求的，應(yīng)當(dāng)自商標(biāo)局重新刊登注冊公告（二）之日起計(jì)算評審時(shí)限。第四個(gè)問題是：經(jīng)不予注冊復(fù)審程序予以核準(zhǔn)注冊后，原異議人以相同的事實(shí)和理由向商評委提出無效宣告的，不屬于法律規(guī)定的一事不再理的范疇。

　　商標(biāo)評審案件申請書式中的第2類——商標(biāo)評審申請書（正文）類書式，該類書式與前述5種申請書（首頁）類書式也是一一對應(yīng)的。關(guān)于申請書（正文）類書式，其與舊書式相比最重要的修訂之處在于，明確要求當(dāng)事人或代理機(jī)構(gòu)在申請書正文中明確填寫其提出評審請求的法律依據(jù)。對于在商標(biāo)評審實(shí)踐中未填寫法律依據(jù)或適用程序性條款錯(cuò)誤的，商評委在形式審查階段應(yīng)當(dāng)要求其進(jìn)行補(bǔ)正。該處修訂的法律依據(jù)是《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十一條和《商標(biāo)評審規(guī)則》第十三條第（五）項(xiàng)規(guī)定。

　　商標(biāo)評審案件申請書式中的第3類——目錄類書式。新法下的目錄類書式一共有4種，分別是申請材料目錄、答辯材料目錄、原異議人參加不予注冊復(fù)審意見材料目錄以及證據(jù)目錄。由于新法實(shí)施后新增的答辯材料目錄和原異議人參加不予注冊復(fù)審意見材料目錄不適用于新申請的提交，因此在本文中不再贅述。關(guān)于申請材料目錄，由于其是針對全部申請材料適用的目錄，因此較之于證據(jù)目錄更類似于一級目錄。對于一份完備的商標(biāo)評審新申請而言，申請材料目錄也是其中必須提交的書式之一。然而在目前的商標(biāo)評審實(shí)踐中，卻經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人或代理機(jī)構(gòu)漏交申請材料目錄或是將申請材料目錄與申請書（首頁）裝訂順序搞反的問題。由于前者會(huì)直接導(dǎo)致商評委下發(fā)補(bǔ)正通知，后者會(huì)直接導(dǎo)致新申請無法立案，繼而導(dǎo)致商標(biāo)局原審程序無法因復(fù)審程序終止，因此需要引起當(dāng)事人或代理機(jī)構(gòu)的特別注意。關(guān)于證據(jù)材料目錄，由于其屬于使用頻率較高的目錄，因此在商標(biāo)評審實(shí)踐中引發(fā)的問題也較多。在此筆者僅列舉三個(gè)最具代表性的問題。第一個(gè)問題是：在當(dāng)事人或代理機(jī)構(gòu)因提交的證據(jù)材料涉及商業(yè)秘密而導(dǎo)致證據(jù)材料正、副本不一致的情況下，證據(jù)目錄的正、副本也應(yīng)當(dāng)是一致的。即申請人不能僅在正本的證據(jù)目錄中備注哪些證據(jù)屬于商業(yè)秘密，其同樣應(yīng)當(dāng)在副本的證據(jù)目錄中對未提供給對方當(dāng)事人的哪些證據(jù)屬于商業(yè)秘密進(jìn)行披露。此外，在提交的證據(jù)材料有正、副本的情況下，申請人或代理機(jī)構(gòu)還應(yīng)當(dāng)在申請書（首頁）或補(bǔ)充材料的第一頁明確標(biāo)注“正、副本是否一致”字樣。第二問題是：對于當(dāng)事人提交的書證，如果書證的原件并非A4紙張大小的，應(yīng)復(fù)印或打印在A4紙上提交。對于當(dāng)事人提交的物證，如果物證為立體形狀或尺寸較大、不能平面放置在A4紙張大小的塑料袋中提交的，可以提交能夠證明該物證的照片、錄像等其他證據(jù)，并在證據(jù)目錄的“備注”欄中注明“原件備查”。第三個(gè)問題是：依照《商標(biāo)法實(shí)施條例》第六條和《商標(biāo)評審規(guī)則》第四十二條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人向商標(biāo)評審委員會(huì)提交外文書證或外文說明資料，應(yīng)當(dāng)附有中文譯文。未提交中文譯文的，該外文證據(jù)視為未提交。

　　商標(biāo)評審案件申請書式中的第4類——商標(biāo)評審代理委托書書式。該書式最主要的修訂之處在于供勾選的案件類型的變化。關(guān)于該書式的適用，商標(biāo)評審實(shí)踐中需要注意的問題有：第一，代理機(jī)構(gòu)在提交商標(biāo)評審申請時(shí)應(yīng)當(dāng)使用商評委公布的委托書格式，而非商標(biāo)局公布的委托書格式。第二，如果商標(biāo)評審申請的委托人是中國大陸地區(qū)的企業(yè)或個(gè)人，應(yīng)當(dāng)提交委托書原件；如果商標(biāo)評審申請的委托人是中國大陸地區(qū)以外的企業(yè)或個(gè)人，可以提交委托書復(fù)印件，但需要加蓋代理機(jī)構(gòu)章戳。第三，如果商標(biāo)評審申請的委托人是共同申請人，那么代理機(jī)構(gòu)可以僅以代表人作為委托人提交委托書，也可以將各共同申請人全部作為委托人提交委托書。第四，如果申請人在商標(biāo)評審程序中申請變更商標(biāo)代理關(guān)系的，其應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)評審委員會(huì)提交與原代理機(jī)構(gòu)解除代理關(guān)系的書面聲明，以及與新代理機(jī)構(gòu)簽訂的代理委托書。同時(shí)，變更商標(biāo)代理關(guān)系的申請應(yīng)當(dāng)以補(bǔ)充材料的形式單獨(dú)提交。

　　商標(biāo)評審案件申請書式中的第5類——撤回商標(biāo)評審申請書書式。該書式的修訂之處在于當(dāng)事人或代理機(jī)構(gòu)撤回商標(biāo)評審申請所依據(jù)的法律條款的變化，即現(xiàn)行《商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十一條規(guī)定。關(guān)于該書式的適用，商標(biāo)評審實(shí)踐中需要注意的問題有：第一，申請人既可以以自己的名義申請撤回商標(biāo)評審申請，也可以委托代理機(jī)構(gòu)撤回商標(biāo)評審申請。第二，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)代理申請人提出撤回商標(biāo)評審申請的，須有申請人的書面授權(quán)，該書面授權(quán)體現(xiàn)在商標(biāo)評審代理委托書中時(shí)應(yīng)為特別授權(quán)，即“③ 撤回商標(biāo)評審申”。第三，共同申請人或共有商標(biāo)當(dāng)事人所指定的代表人提出撤回商標(biāo)評審申請的，須一并提交被代表的當(dāng)事人的書面授權(quán)書。第四，提出撤回商標(biāo)評審申請時(shí)尚未收到商標(biāo)評審案件受理通知書的，“商標(biāo)評審申請編號”不須填寫。第五，申請人如果是在商標(biāo)評審案件受理之前申請撤案的，不會(huì)發(fā)生評審費(fèi)用；當(dāng)事人如果是在商標(biāo)評審案件受理之后申請撤案的，則會(huì)發(fā)生評審費(fèi)用。第六，撤回商標(biāo)評審申請材料與申請變更商標(biāo)代理關(guān)系材料一樣，應(yīng)以補(bǔ)充材料的形式單獨(dú)提交。